Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 86 Abs. 1 S. 1, § 108 Abs. 1 S. 1, Abs. 2; AsylG § 78 Abs. 3; GG Art. 103 Abs. 1; BV Art. 91 Abs. 1
  Keine Zulassung der Berufung wegen Ablehnung eines bedingten Beweisantrags im Asylprozess

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io

  Keine Zulassung der Berufung wegen Ablehnung eines bedingten Beweisantrags im Asylprozess

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 103 Abs. 1 ; AsylG § 78 Abs. 3
  Anforderungen an die Geltendmachung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs; Auswirkungen der Ablehnung eines bedingten Beweisantrags im Asylprozess

• rechtsportal.de

  Berufungszulassung (abgelehnt); Asylsuchende aus Vietnam; fehlende Darlegung von Zulassungsgründen (Gehörsverstoß); vietnamesischer Asylbewerber; Gehörsverletzung; Ablehnung eines Beweisantrags; Hilfsbeweisantrag; Beweisermittlungsantrag; grundsätzliche Bedeutung der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Ansbach, 14.12.2017 - AN 6 K 17.32759
• VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• VGH Bayern, 05.12.2017 - 11 ZB 17.31711

  Darlegungsanforderungen im Berufungszulassungsverfahren

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

  Einer Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung gemäß § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG zu, wenn für die Entscheidung des Verwaltungsgerichts eine konkrete, jedoch fallübergreifende Tatsachen- oder Rechtsfrage von Bedeutung war, deren noch ausstehende obergerichtlich Klärung im Berufungsverfahren zu erwarten ist und zur Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder zu einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts geboten erscheint (vgl. BayVGH, B.v. 5.12.2017 - 11 ZB 17.31711 - juris Rn. 2;… BVerwG, B.v. 21.11.2017 - 1 B 148.17 u.a. - juris Rn. 4 zu § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).

  Ferner muss dargelegt werden, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage besteht (vgl. BayVGH, B.v. 5.12.2017 - 11 ZB 17.31711 - juris Rn. 2;… BVerwG, B.v. 30.9.2015 - 1 B 42.15 - juris Rn. 3).

• BVerfG, 05.04.2012 - 2 BvR 2126/11

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

  Die Pflicht des Gerichts, Anträge und Ausführungen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen, besteht allerdings nicht, soweit das Vorbringen aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts unberücksichtigt bleiben muss oder kann (…vgl. BayVerfGH, E.v. 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 34 f.; BVerfG, B.v. 5.4.2012 - 2 BvR 2126/11 - NJW 2012, 2262;… BVerwG, B.v. 17.6.2011 - 8 C 3.11 u.a. - juris Rn. 3).
• BVerwG, 20.12.2017 - 6 B 14.17

  Datenverarbeitung; Einzelfallwürdigung; Erfassung personenbezogener Daten; …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

  "wann Beweisanträge abgelehnt werden dürfen", ist keiner verallgemeinerungsfähigen Klärung zugänglich, weil sie nicht hinreichend konkret gefasst ist und sich in dieser Allgemeinheit somit in einem Berufungsverfahren nicht stellen würde (…vgl. BVerwG, B.v. 2.9.2010 - 9 B 12.10 - juris Rn. 9 ff.;… B.v. 20.7.2016 - 9 B 64.15 - juris Rn. 3;… B.v. 21.9.2016 - 6 B 14.16 - juris Rn. 7 ff.; vgl. B.v. 20.12.2017 - 6 B 14.17 - juris Rn. 9).

 
• VerfGH Bayern, 25.08.2016 - 2-VI-15

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung der Wiederaufnahme eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

  Die Pflicht des Gerichts, Anträge und Ausführungen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen, besteht allerdings nicht, soweit das Vorbringen aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts unberücksichtigt bleiben muss oder kann (vgl. BayVerfGH, E.v. 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 34 f.; BVerfG, B.v. 5.4.2012 - 2 BvR 2126/11 - NJW 2012, 2262;… BVerwG, B.v. 17.6.2011 - 8 C 3.11 u.a. - juris Rn. 3).
• BVerwG, 21.11.2017 - 1 B 148.17

  Prognosemaßstäbe und Beweislastgrundsätze im Asylverfahren; Unterschiede bei der …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

  Einer Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung gemäß § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG zu, wenn für die Entscheidung des Verwaltungsgerichts eine konkrete, jedoch fallübergreifende Tatsachen- oder Rechtsfrage von Bedeutung war, deren noch ausstehende obergerichtlich Klärung im Berufungsverfahren zu erwarten ist und zur Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder zu einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts geboten erscheint (…vgl. BayVGH, B.v. 5.12.2017 - 11 ZB 17.31711 - juris Rn. 2; BVerwG, B.v. 21.11.2017 - 1 B 148.17 u.a. - juris Rn. 4 zu § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
• BVerfG, 22.09.2009 - 1 BvR 3501/08

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Zurückweisung eines Hilfsbeweisantrages …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

  Für bedingt, also hilfsweise für den Fall ihrer Entscheidungserheblichkeit gestellte Beweisanträge gilt insoweit nichts anderes (vgl. BVerfG, B.v. 22.9.2009 - 1 BvR 3501/08 - juris Rn. 13;… BVerwG, B.v. 24.9.2012 - 5 B 30/12 - juris Rn. 4;… SächsOVG, B.v. 16.6.2009 - A 3 A 310/07 - juris Rn. 4).
• BVerwG, 21.09.2016 - 6 B 14.16

  Neubewertung einer Aufsichtsarbeit; Überdenkensverfahren

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

  "wann Beweisanträge abgelehnt werden dürfen", ist keiner verallgemeinerungsfähigen Klärung zugänglich, weil sie nicht hinreichend konkret gefasst ist und sich in dieser Allgemeinheit somit in einem Berufungsverfahren nicht stellen würde (…vgl. BVerwG, B.v. 2.9.2010 - 9 B 12.10 - juris Rn. 9 ff.;… B.v. 20.7.2016 - 9 B 64.15 - juris Rn. 3; B.v. 21.9.2016 - 6 B 14.16 - juris Rn. 7 ff.;… vgl. B.v. 20.12.2017 - 6 B 14.17 - juris Rn. 9).
• BVerwG, 20.07.2016 - 9 B 64.15

  Verfahren vor dem Flurbereinigungsgericht; Sachkunde; Verfahrensgrundsätze

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

  "wann Beweisanträge abgelehnt werden dürfen", ist keiner verallgemeinerungsfähigen Klärung zugänglich, weil sie nicht hinreichend konkret gefasst ist und sich in dieser Allgemeinheit somit in einem Berufungsverfahren nicht stellen würde (…vgl. BVerwG, B.v. 2.9.2010 - 9 B 12.10 - juris Rn. 9 ff.; B.v. 20.7.2016 - 9 B 64.15 - juris Rn. 3;… B.v. 21.9.2016 - 6 B 14.16 - juris Rn. 7 ff.;… vgl. B.v. 20.12.2017 - 6 B 14.17 - juris Rn. 9).
• BVerwG, 30.09.2015 - 1 B 42.15

  Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei Verpflichtungsklagen auf Erteilung eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

  Ferner muss dargelegt werden, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage besteht (…vgl. BayVGH, B.v. 5.12.2017 - 11 ZB 17.31711 - juris Rn. 2; BVerwG, B.v. 30.9.2015 - 1 B 42.15 - juris Rn. 3).
• BVerwG, 24.09.2012 - 5 B 30.12

  Ablehnung eines Beweisantrags wegen mangelnder Substantiierung

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2018 - 8 ZB 18.30325

  Für bedingt, also hilfsweise für den Fall ihrer Entscheidungserheblichkeit gestellte Beweisanträge gilt insoweit nichts anderes (…vgl. BVerfG, B.v. 22.9.2009 - 1 BvR 3501/08 - juris Rn. 13; BVerwG, B.v. 24.9.2012 - 5 B 30/12 - juris Rn. 4;… SächsOVG, B.v. 16.6.2009 - A 3 A 310/07 - juris Rn. 4).
• BVerwG, 17.06.2011 - 8 C 3.11

  Kein Verstoß gegen § 108 Abs. 2 VwGO bei Nichtberücksichtigung des zur Kenntnis …
• BVerwG, 02.09.2010 - 9 B 12.10

  Rechtliches Gehör; Berücksichtigung des tatsächlichen Vorbringens der Beteiligten
• OVG Sachsen, 16.06.2009 - A 3 A 310/07